Leyes del cannabis y política

Conoce las leyes del cannabis establecidas en cada país acerca de su consumo y su cultivo. Entérate de los problemas, las prohibiciones, etc. sobre consumo medicinal, clubes cannábicos y mucho más.

Extracto de aceite de cannabis

Argentina permite el uso del cannabis medicinal

La lucha de las madres de los pacientes argentinos que han tenido buenos resultados gracias al cannabis medicinal está dando sus frutos. Gracias a ellas, y a asociaciones como Cameda o Mamá Cultiva, la Cámara de Diputados de la Nación acaba de aprobar con 221 a favor y ningún voto en contra el uso medicinal del aceite de cannabis a todos los enfermos que lo necesiten y se inscriban en un registro estatal.

En un primer momento esta iniciativa, permitía al Estado Nacional investigar en torno a la planta, para crear e importar aceite y extracto cannábico pero, no daba lugar a aprobar el auto cultivo. Esto suponía un problema para las familias antes nombradas, ya que muchas de ellas, se producen  de forma clandestina su propio aceite a través de estas pequeñas plantaciones domésticas para abaratar los tratamientos de sus familiares.  La clave del debate de la nueva ley que que se discutió, se centraba en que sólo se habilitaba a la Agencia Nacional de Medicamentos a producir, importar y distribuir, y criminalizando al pequeño manufacturador del aceite, en este caso, familias de pacientes crónicos muchas veces sin recursos. Al término de la sesión de aprobación, algunos grupos en el congreso de la nación consiguieron que se aprobara un registro de usuarios y de familiares de usuarios del cannabis terapéuticos para que a estos, se les permita auto cultivar. Aún así esta modificación, queda prevista para la futura regulación de la ley una vez aprobada en el senado.

Ya durante las últimas semanas varios famosos participaron en un vídeo para dar apoyo a la asociación Mamá Cultiva. Dicha ONG,  presentó un comunicado en el que facilitaban otro modelo de iniciativa legislativa que si autorizaba el cultivo en casa porque según comentaba su responsable Valeria Salegh:

Somos usuarios responsables que lo único que queremos es cuidar a nuestros hijos. Teníamos hijos dopados, multimedicados y babeantes y con una gota de aceite hemos logrado que nos sonrían, nos miren a los ojos y conecten con nosotros. Eso es tocar el cielo con las manos y se lo deseamos a todas las madres del mundo

Países como Uruguay, Colombia o Chile ya poseen legislación vigente que regula el consumo de marihuana recreativo y medicinal, viendo en su uso miles de posibilidades medicinales alternativas al stablishment farmacéutico.

Concentración de La Rosa Verda en el Parlament de Catalunya con su cartel

Entrevistamos a Eric Asensio de CatFaC sobre ILP-La Rosa Verda

Como ya dijimos ayer, este jueves 24 de Noviembre a las 11 de la mañana, la plataforma “Som el que cultivem” (compuesta por CatFaC y FedCaC) convoca una concentración frente al Parlament de Catalunya donde dará comienzo el debate interno y la presentación de enmiendas de los partidos sobre la ILP que pretende regular los clubes cannábicos en Cataluña y dar un modelo legislativo para el resto de España.

En Nekwo, aprovechando esta oportunidad de hacer historia, políticamente hablando, hemos querido hablar con alguien involucrado para poder ver desde dentro, cual es la perspectiva que nos presenta esta plataforma. Para ello hemos hablado con Eric Asensio, jefe de comunicación de la “Federación de asociaciones cannábicas de Cataluña”, y le hemos hecho unas cuantas preguntas:

  • ¿Por qué llega ahora esta ILP?

La sociedad civil catalana lleva años trabajando un modelo donde grupos de consumidores y consumidoras, mayores de edad, compartan cultivos en un formato de asociaciones sin ánimo de lucro.

Han creado un sistema de autorregulación que tiene como objetivo fundamentales la transparencia, la planificación y un código de buenas prácticas que define un modelo centrado en la democracia, la gestión compartida y la actividad social tan interna como participante del tejido asociativo de nuestro entorno.

Desde CatFAC  iniciamos el proceso de incidencia política para obtener  la consideración de las administraciones públicas  y  trabajar por una regulación de la actividad,  un proceso  que desde 2012  nos ha llevado a trabajar con los diferentes grupos parlamentarios, agentes de salud  y actores del tercer sector social para encontrar la viabilidad y el encuadre político-social de nuestra propuesta.

La ILP se articuló como una herramienta de presión para  establecer el debate sobre la mesa y demostrar que la sociedad catalana está preparada para iniciar el proceso de unas nuevas políticas de drogas. El cinco De Abril la Comisión parlamentaria da luz verde a la tramitación de la Rosa Verde, desde aquel momento se abre el plazo para los grupos políticos puedan presentar enmiendas. Esto pasó el 27 de Julio cuando los grupos de Junts pel si, Ciutadans,  PSC, Cataluña Sí que es pot y la CUP dieron su apoyo, al rechazar la enmienda a la totalidad del PP. Desde aquel momento se ha abierto un proceso de presentación de ponentes, donde hemos podido incidir, proponiendo representantes de las asociaciones cannábicas y referentes del movimiento Cannábico. Este periodo se estima que concluye el 24 de Noviembre, día en que la plataforma Som el que cultivem realiza su comparecencia en la comisión y donde hemos organizado un acto  a las 11:00h delante del Parlament de Catalunya, para decir a los políticos que estamos aquí para apoyarles en el desafío  que supone ir contra corriente del Gobierno Central.

¿Porque ahora? llevamos cuatro años solicitando una regulación,  estamos preparados, tenemos el modelo y el apoyo social necesario para no demorarlo más tiempo. La demora en establecer unos criterios y funcionamientos específicos,  está generando que el modelo adopte diferentes formas que distan mucho del Objetivó inicial y hace retroceder los pasos que nos han llevado hasta el Parlament de Catalunya, y estar a las puertas de la Regulacion.

Los componentes de La Rosa Verda en el Parlament de Catalunya

La Rosa Verda en el Parlament de Catalunya

  • ¿Cuáles creen que son los motivos por los que se ha producido este “boom” de clubes cannábicos?

¡Rasquera contigo empezó todo! 2012 fue el año de la Explosión. En aquel momento en Barcelona existían 6 u 8 asociaciones, desde el boom mediático de Rasquera Catalunya se convirtió en el epicentro de los Cannabis Social Clubs. ¿Porqué esa expansión? Por la facilidad de apertura de una asociación, la crisis económica y la “Barcelona Turística”. La bomba está en Barcelona. En la actualidad hay operativas 163  asociaciones en la ciudad, pero llegamos a más de 300 en la ciudad o área metropolitana, teniendo en cuenta que en Catalunya se calcula que existían 400. El boom es mas de ciudad que de Catalunya.

Con el tiempo se han extendido por toda la comunidad,  algunas de Barcelona se han trasladado al área metropolitana, y muchas han cerrado por diferentes circunstancias. En la mayoría de consultas que hemos realizado, nos hemos encontrado con un grupo de amigos, cultivadores de Cannabis, que capitalizan el paro para realizar la gestión de una asociación cannàbica en su Barrio o municipio, y así poder seguir con la actividad de cultivo con “legalidad” y tener un punto de encuentro con sus amigos y otros usuarios.

Luego está la “Barcelona temática” que vio en el Cannabis otro producto de consumo para los millones de turistas que nos visitan, donde prima más las ventas que la información, relación u organización de la asociación.  Muchos de los precursores de estas asociaciones, no son cultivadores, ni vienen del mundo cannábico. De este estilo se abrieron muchas en muy poco tiempo, algunas de ellas como una inversión a corto plazo, y en la actualidad o ya no están operativas o la gestión ha sido traspasada.

  • ¿Qué visión tenéis de estos? ¿Más como lugares de consumo compartido cerrados a socios o dispensarios abiertos a todo el público?

Estamos creando un modelo de consumo de cannabis, que mira a otras sustancias legisladas para aprender de sus errores y no volver a cometerlos.

El consumo de Cannabis NO es inocuo, mentiríamos si dijéramos que sí. La producción de tabaco o alcohol está limitada a grandes empresas o tan restrictivas que no puedes acceder, la mercantilización  de los productos de consumo nunca prima por el usuario final y se oculta información por el bien de las ventas.  Tres pilares que nos hacen apostar por un modelo de gestión desde la bases, desde el usuario para el usuario, con esos objetivos el modelo de buenas prácticas de CatFAC establece, auto producción. Las producciones deben que ser gestionadas por la asociaciones para evitar monopolios de distribución y que cada asociación pueda elegir el cannabis que cultivar adaptándose a las necesidades de su organización. Información para un consumo responsable, la gestión de una asociación permite la interacción con las personas usuarias, el conocimiento de su consumo y la accesibilidad a comunicar con el usuario en los casos de detectar un consumo problemático. Sin ánimo de lucro, permite que la economía que genera la asociación sea reinvertida en la propia asociación mejorando las instalaciones, las condiciones de cultivo o abaratando los costes de dispensación,  un beneficio que repercute en todas i todos los socios directamente. Suena “kafkiano” si, y son muchos los muros que tenemos que romper, no solo el prohibicionista. El “gota a gota” capitalista ha hecho que no podamos asimilar consumo con autonomía, pero es posible.

Ilustra a la perfección, cita del Gran Albert Einstein

Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo“.  Ahora tenemos la oportunidad de no hacer lo mismo.

  • E.U.U, Uruguay, Canadá… ¿Qué modelo regulatorio es el que más se acerca a vuestra visión?

Uruguay, el 10 de diciembre de 2013, aprobó una ley que regula perfectamente. En la actualidad existen 20. El Club de Membresía tiene que contar entre 15 y 45 Socios. Solo podrán ser miembros aquellas personas físicas, capaces, mayores de edad, ciudadanos legales o naturales uruguayos. La plantación está limitada a 99 plantas de Cannabis psicoactivo hembras por cada Club y la producción y acopio, no puede superar los 480 gramos anuales por Socio.

Desde el 27 de agosto de 2014 se encuentra operativa la Sección Cultivo Doméstico de Cannabis . Se han concedido 5.214 licencias. Se entiende por cultivo doméstico de cannabis psicoactivo aquel realizado por personas físicas que estando destinado al uso personal o compartido en el hogar, no supere las 6 plantas de cannabis psicoactivo hembras por cada casa/habitación, y el producto de la recolección de la plantación no puede superar los 480 gramos anuales.

La comercialización de cannabis en farmacias que el gobierno de Uruguay espera comenzar en los próximos meses, por el momento, solo 50 farmacias en todo Uruguay se habían adherido al plan para la venta legal de cannabis. Los usuarios, para poder adquirirla de forma legal deberán estar registrados en el registro nacional y el precio del gramo se ha estipulado en 1,2 dólares. El cannabis podrá ser distribuido entre las farmacias en envases de 5 y 10 gramos. En Abril de este año, el Sindicato Médico de Uruguay, en colaboración con otras organizaciones, comenzó con la formación del cannabis medicinal por parte de los facultativos uruguayos de la salud y así preparar a estos profesionales en este nuevo campo.

En Canadá, el recién elegido ministro Justin Trudeau, ha prometido hacer legal la marihuana recreativa el año que viene, lo que salteará las estrictas regulaciones sanitarias sobre la marihuana medicinal del país. De conformidad con las normas más recientes para el uso medicinal, anunciadas en agosto, los pacientes deben estar registrados, tener una receta y obtener su suministro por correo enviado por un productor autorizado por el gobierno o cultivando cantidades limitadas en forma particular. Paralelamente cientos de dispensarios clandestinos han iniciado la venta de marihuana, que ha forzado al gobierno canadiense a iniciar el trabajo preliminar sobre una medida para regir el uso recreativo.

Entre los dos Modelos, nos quedamos con el Uruguayo, aunque estableciendo algunas modificaciones, la subsistencia de un club de 45 Socios, limita la actividad de los Clubs por motivos económicos, y crea pequeños reductos de consumidores que difícilmente pueden llegar a realizar actividades de información y asesoramiento a las personas usuarias de Cannabis que existen en Uruguay. Esto, deja un gran número de Personas Usuarias fuera o con dificultad de encontrar un Club donde recibir una sustancia de calidad y económica.  Por otro lado, la sustancia que se distribuirá en farmacias no cubrirá la demanda real de Cannabis del país y la realización de un registro específico dificulta que las personas usuarias la consideren un método viable donde conseguir su sustancia de consumo.

Remarcamos Canadá como modelo que se aproxima a las propuestas que realizamos en España, licencias de producción por demanda, en lo que se asemejaría a una cooperativa de Usuarios, Aunque en Canadá ya hace  mucho tiempo existe “Health Canada”  para usuarios terapéuticos, esta nueva propuesta de ley abriría la posibilidad de extenderla a los Usuarios lúdicos. Aunque aún falta muchas puntos por establecer, y podríamos rectificar este escrito, creemos que Canadá también está realizando un buen trabajo para hacer del cannabis una sustancia regulada accesible y de calidad.

De EEUU nos desmarcamos,  para los americanos es una cuestión de “negocio”, buscando más la rentabilidad que la información o calidad del producto, es cierto que como usuarios hemos soñado con algo como lo que pasa hoy en algunas estados de EEUU, pero como usuario creo que merecemos calidad, información y accesibilidad económica. Muchos de los que hace cinco/cuatro años financiaban campañas anti prohibicionistas hoy se suben al tren de la marihuana, alzando su puño como defensores de la Libertad. Puro espectáculo que pone otra sustancia mas en la maquinaria capitalista.

  • ¿Qué esperáis de todo esto? ¿Cuál crees que es el futuro que nos espera entorno a la legalización?

Los movimientos Internacionales están cambiando el rumbo de las políticas de drogas, es cuestión de tiempo que la comunidad internacional cambie las políticas represivas, por políticas donde la salud, este en el centro del debate. Despenalizar los delitos menores de estas sustancias, fortalecer los enfoques de salud y del sector social, moverse con cautela hacia los mercados de drogas regulados siempre que sea posible, y evaluar científicamente los resultados de construir una política pragmática y racional, son las corrientes internacionales que se están observando en los últimos tiempos.

España siempre va a rebufo de la situación internacional, pero es cuestión de tiempo que este cambio se instale, en nuestros cinco años de existencia hemos observado grandes avances a nivel político, social y nos atreveríamos a decir mediático, tres motores esenciales para el cambio de concepción del cannabis.  A veces tenemos la sensación que no avanzamos pero si echamos la vista atrás, hemos avanzado mucho y pocos de nosotros creíamos que fuéramos a llegar donde estamos en la actualidad. Aunque tenemos muy claro que aún falta mucho camino por recorrer estamos orgullosos de lo alcanzado.

Muchísimas gracias por contestar a nuestras preguntas, y por luchar como lo hacéis por los derechos de toda la comunidad cannáfila. Desde Nekwo invitamos a todos nuestros lectores a asistir a la concentración. Prometemos estar atentos y os mantendremos informados sobre como avanza esta propuesta de ley, esperando que haya una respuesta positiva, y se pueda extender como modelo al resto de comunidades españolas. Yes, we can(nabis)!

Cartel de la ILP-La Rosa Verda para la convocatoria de la manifestación del 24 de noviembre a las 11 horas

Cartel de la ILP-La Rosa Verda

“Som el que cultivem” convoca una concentración a favor de la ILP-La Rosa Verda

La plataforma que reúne diferentes asociaciones catalanas “Som el que cultivemconvoca el este jueves, 24 de noviembre, una concentración frente al Parlament de Cataluña a favor y apoyo a la propuesta de ley “La Rosa Verda” que estará debatiéndose dentro del propio parlamento.

Esta Iniciativa Legislativa Popular (ILP), consiguió el pasado marzo validar, gracias al esfuerzo de una treintena de entidades, algo más de 54.900 firmas (superando así el mínimo establecido que esta en 50.000) para que la cámara autonómica pueda seguir adelante con la tramitación de esta propuesta de ley popular.

Según indican desde la plataforma, la intención principal de esta ILP es “asentar las bases de la primera regulación real del auto cultivo y la organización y establecimiento de los clubes cannábicos”, ya que el número de éstos no ha parado de crecer en Cataluña.

Esta iniciativa recuerda al primer precedente similar que hubo. El Ayuntamiento de Rasquera (Tarragona) aprobó en su pleno en 2012, un plan que incluía impulsar la legalización de las plantaciones de cannabis en terrenos cedidos por el ayuntamiento. Planteado como medida anticrisis para parados, este proyecto pretendía abastecer a un club de fumadora de hachís en Barcelona y dar trabajo a algunos parados del pueblo. Al poco tiempo, fueron las sentencias judiciales las que lo tumbaron, alegando que “el plan carecía de interés público, y de permiso para plantar marihuana”.

Desde Nekwo queremos hacer un llamamiento a todos nuestros lectores en apoyo  a esta concentración para contribuir y hacer visible este proceso de normalización, tanto de cannabis como de los clubs de consumo de cannabis. Podemos compatibilizar los derechos de todos. Estaremos al tanto.

cartel-rosa-verda

Asociación cannábica 420: qué hacer si quieres que te cierren tu club

Así de simple. Anteayer en la redacción de Nekwo, nos levantábamos con la, a priori, mala noticia de la detención de cinco personas relacionadas con la gestión del club cannábico barcelonés, “Asociación Cannábica 420”. Digo a priori porque como se sobreentiende, todo cierre de club cannábico en la redacción lo sentimos como si fuera nuestro, y empatizamos con la situación, pero en este caso, una vez viendo de qué se les acusa en particular, y el modus operandi de este pseudo club, ha hecho que tengamos que analizar cuales han sido los presuntos errores cometidos, para no seguir dando argumentos a los que se oponen a la legalización de la marihuana.

Caso “María de Gracia Club”

Para poder analizar este caso en profundidad, hay que tener claras un par de cosas entorno a la jurisprudencia que “legaliza” de alguna forma la creación y el mantenimiento de los clubes cannábicos existentes, en concreto, en Barcelona, que es donde sita el club. Como ya sabréis (y si no os lo cuento ahora), hace unos días, el Tribunal Supremo de Justicia ratificaba la sentencia de la Audiencia de Barcelona que absolvía a dos directivos del club “María de Gracia” de delitos como tráfico de drogas, delitos contra la salud, etc. Esto, se debía principalmente, según como reza en el informe de la Sala II del TSJ “se aprecia en la actuación de los acusados un error de prohibición invencible derivado del informe de la Fiscalía que no se opuso a la inscripción del club al no apreciar indicios de delito en sus estatutos”.

¿Qué quiere decir? Muy sencillo, todos los clubes para fundarse y ser sociedades de pleno derecho, deben tener establecidos unos estatutos sobre los que se justifican como asociación sin ánimo de lucro. Evidentemente, en estos estatutos no puede haber ningún delito, y en los del club “María de Gracia”, no solo no los había, sino que como luego explican en el mismo informe, tal y como estaban redactadas sus bases estatutarias, no se puede demostrar de éstas ningún tipo de delito, “ni advertir vocación de favorecimiento y facilitación de consumo ilegal de estupefacientes” , no solo por no ser acordes, si no porque en la forma en la que iban a actuar, siendo un espacio privado, para socios mayores de edad, delimitaban el abastecimiento a un grupo cerrado de personas. Gracias a esto, ha sido por lo que se ha justificado en la sentencia a su favor, ya que siempre que se hacen las cosas bien, y se siguen las normas establecidas en consenso, nos acercamos un paso más a la normalización y aceptación de la marihuana como un consumible más, como puede ser el tabaco, el café, o el vino.

Análisis del caso 420

Es aquí donde vais a comprender el porqué de este artículo. Según la rueda de prensa de la Guardia Civil y la Guardia Urbana de Barcelona, las investigaciones comenzaron debido a denuncias de los vecinos por los fuertes olores que desprendía el club. En ellas, han podido observar como este club apostaba a captadores en los alrededores del Raval para ofrecer droga a los extranjeros bajo una falsa sensación de legalidad y conducirles al club, donde les hacían pagar veinte euros por hacerse un carnet de socio para, acto seguido, facilitarles hachís, marihuana o cualquier derivado de estos, como wax, honey o BHO e incluso golosinas con THC. Después del cierre del local, la Guardia Civil ha podido asegurar tras los registros y los cotejos de las listas de socios (que todavía siguen en curso), que había afiliados menores, y que el 95% de los socios eran extranjeros.

En resumen, olores, ofrecimiento de drogas en la vía publica y facilitación de consumo de estupefacientes, presunta venta de drogas a menores, captación de personas para supuesto grupo cerrado de socios que comparte y consume cannabis… Todo lo que no pondrían en sus fundamentos estatutarios como club y todo lo que ningún club quiere hacer si quiere seguir abierto, es lo que según parece, hacían en este club.

Desde Newko y en particular el mismo que escribe estas líneas, no queremos criminalizar a nadie y esperamos que les vaya bien a los afectados; pero si queremos lanzar el mensaje de que nos gusta (a nosotros y a todos) que las cosas se hagan bien, demostrando que con los clubes cannábicos se pueden compatibilizar los derechos de todos, tanto de consumidores de cannabis como los que no, asentando el respeto como la forma en la que entendernos y haciendo caso a la legislación vigente. De esta manera todos podremos avanzar en la lucha que nos compete a los amantes del verde, la legalización de la marihuana.

clubs de cannabis en Alicante

Alicante regulará los clubs de cannabis ayudado por las asociaciones del sector

El pasado viernes 11 de noviembre el Ayuntamiento de Alicante y varias asociaciones del sector del cannabis se reunieron para valorar conjuntamente la nueva ordenanza de la Concejalía de Urbanismo sobre los clubs de cannabis.

La nueva ordenanza reguladora de los clubs de cannabis está apunto de aprobarse y con ello Alicante se unirá a otras ciudades españolas pioneras en estas regulaciones, como Girona o San Sebastián. Alicante tendrá una regulación bastante detallada a la hora de aprobar la apertura de un club de cannabis. Según fuentes del Ayuntamiento se intenta evitar cualquier actividad que no tenga que ver con el cannabis:

«Básicamente nos aseguramos de que en estos locales se realice única y exclusivamente la actividad para la que queremos dar licencia: consumo de cannabis y nada más»

Los clubs tendrán un funcionamiento similar a una oficina, ya que deberán cerrar como tarde a las 22 horas, no podrán colocar publicidad en el exterior de sus locales, no tendrán permiso de terraza, estarán obligados a una ventilación determinada… Una serie de medidas muy específicas que harán que sea el Ayuntamiento de Alicante el que tenga la última palabra a la hora de la apertura de un club.

Alicante por Jesús Alenda

Alicante por Jesús Alenda

La mayor discrepancia entre el Ayuntamiento y las asociaciones de cannabis llega con la probable obligatoriedad de la firma ante «fedatario público» de un código que, en caso de ser incumplido por parte del club, podría suponer sanciones que van desde los 2000 euros (graves) a 300.000 euros (muy graves).

«Salimos de esta reunión con un sabor agridulce: por un lado con la satisfacción de ver que se van dando pasos hacia una regulación integral. Y por otro, con la preocupación de que, posiblemente en aras de mantener la “paz social” con la oposición, el equipo de gobierno ha incluido algunos puntos que creemos que deben y pueden ser modificados antes de su redacción definitiva»

Tras las posibles modificaciones del texto gracias a las aportaciones de las asociaciones, éste pasará a ser inicialmente aprobado por el pleno y entrará en período de alegaciones antes de su aplicación definitiva.

comunicado-de-las-asociaciones-cannabiscas-de-alicante

La otra cara de la victoria de Trump: Estados Unidos se convierten en el mayor mercado legal de la marihuana

Ocho estados se suman tras aprobarse en referéndums a los 23 territorios que ya permitían el consumo de marihuana. La legislación al detalle, la economía revelada y sus consecuencias sociales e industriales están en el punto de mira de medio mundo

Más allá de sus resultados, las elecciones presidenciales en Estados Unidos generan distintas inquietudes en Europa cada cuatro años. Las distancias entre los comicios al otro lado del Atlántico llevan a buena parte del público del viejo continente a hacerse preguntas como la razón por la cual esa cita se celebra siempre el primer martes tras el segundo lunes del mes de noviembre en año bisiesto. La razón es, directamente, su relación histórica con el final de las cosechas. El peso de un país de dominante tradición agrícola todavía se deja notar hasta nuestros días y así la ajustada victoria de Trump no ha interrumpido ninguno de esos procesos recolectores.

Pero las distancias son muchas, como por ejemplo que cada uno de los estados que componen el país organice esos comicios de una manera muy distinta. Incluso, con distintas técnicas de recuento y con distribuciones por colegios, distritos, demarcaciones y otro tipo de acotaciones para la práctica del voto. En la mayoría de ellos, la cita electoral sirve para hacer distintas preguntas a la población. Los referéndums, tan habituales, han sido los protagonistas de la otra gran noticia que nos dejó la pasada noche del 8 de noviembre más allá del regreso a la Presidencia de Estados Unidos del Partido Republicano; el país norteamericano es desde ya el mayor mercado legal para la marihuana.

Ocho estados han aprobado su uso legal, aunque con una variable de matices que Nekwo pasa a analizar en este artículo. Los estados que se han abierto a la legalización de la marihuana son California, Nevada, Massachusetts y Maine, el rincón geográfico que durante 40 años nos ha descrito desde la literatura más impactante Stephen King. En estos cuatro estados la legalización es para su uso recreativo y en todos ellos el margen ha sido estrecho con California como la destacada más favorable, alcanzando el 55%. En los estados de Florida, Arkansas, Montana y Dakota del Norte el referéndum también proponía la legalización, pero solo desde su vis medicinal. La misma a la que el cine español acaba de hacerle un guiño nada comedido con la película 100 metros (Marcel Barrera, 2016).

Huelga decir que en los estados de Colorado, Oregón, Washington y Alaska, además del Distrito de Columbia, ya era legal el uso de la marihuana para uso recreativo. En 23 estados, en total y antes del 8 de noviembre, era legal de alguna forma, ya fuera para uso medicinal o como plantación industrial de cannabis. Con este espacio geográfico legalizado, el territorio y población a la que afecta esta esperada apertura de puertas convierte a Estados Unidos, de facto y desde ya, en el mayor mercado internacional de la marihuana. Una situación que, como no podía ser de otra manera, tendrá una serie de consecuencias económicas que pasamos a analizar. Antes, en el caso de los estados medicinales y cogiendo a Florida como ejemplo, es importante decir que se abre un semestre de negociaciones para regular el sistema de dispensarios y resortes médicos para que esa venta sea legal.

detalle-de-bandera-americana

Se espera que se desarrollen una serie de fórmulas relacionadas con la enmienda para, más tarde, iniciar un registro legal sobre cultivadores y dispensarios. En estos estados donde la marihuana medicinal será legal, hará falta que los pacientes tengan una tarjeta exclusiva y expedida por médicos colegiados.

Datos y detalles sobre el impacto económico que se generará

Medio mundo mirará durante los próximos años la evolución de este supermercado para la marihuana. Importantes inversores y consumidores, los mismos que han ejercido de lobby en muchos de esos territorios americanos, serán los conejillos de indias de unas consecuencias sociales y económicas que podrían abrir el consumo legal de la marihuana al resto del mundo. En Estados Unidos es tan relevante la realidad de la marihuana que en estados como Colorado, donde ya estaba permitido su uso, existen estudios como el de la Marijuana Policy Group que analizan específicamente el impacto económico sobre ese lugar. Sus datos sirven para hacer una extrapolación de las derivadas dinerarias de la situación: solo en 2015, la industria del cannabis generó 18.000 empleos a tiempo completo y generó 2.400 millones de dólares de movimiento.

¿Qué impacto tendrá en las arcas públicas esta apertura del producto a la economía no sumergida? Bien, es difícil calcular hasta la fecha una cifra total para Estados Unidos de cara a los próximos cuatro años, pero el impacto en el estado de Washington –con mucha menor población que California, donde ya era legal para uso medicinal- recaudó 67,5 millones de dólares el primer año completo de ejercicio (2015). Si la cifra parece importante, las cifras que aporta Bloomberg a partir de los datos de la Office of Financial Management dicen que la cifra se multiplicará hasta llegar a una recaudación por impuestos de 369 millones de dólares. Estos dos estados, el de Washington y el de Colorado, fueron los primeros en avanzarse a la realidad hace ahora cuatro años y dispensan el producto con normalidad desde 2014.

¿Cómo se logran esas cifras de recaudación? En el proceso productivo hay implicados tres actores fundamentales: cultivadores, fabricantes y minoristas. Todos ellos, cogiendo de nuevo al estado de Washington como referencia –en realidad, el que más está recaudando hasta la fecha en impuestos- pagaban un 25% de sobrecargo. Un impuesto equiparable a las bebidas alcohólicas o el tabaco. No obstante, el crecimiento exponencial al que hacen alusión las fuentes del artículo anteriormente enlazado, advierten que esa tasa va a subir hasta un 37% para los minoristas. En California, a la tasa actual para el uso medicinal, se le sumará un 15% más para la recreativa aunque ahí es cada estado quién decide sus cuotas. La recaudación, que revierte a fondos municipales, estatales y del país, tiene por norma general generar programas de prevención de malos hábitos, tratamientos dispares contra otras drogas y fuerzas de seguridad.

¿Y quién podrá consumir, cómo y dónde? Es importante destacar, cogiendo a California de nuevo como paradigma del resto de territorios, que sus ciudadanos podrán “poseer, transportar y comprar 28,5 gramos de marihuana” para su uso recreativo, siempre y cuando sean mayores de 21 años. Como ya se ha insistido en todo el proceso de campaña electoral, no estará permitido el consumo en la vía pública ni mientras se conduce. Esto también sucede en la totalidad de los territorios que han legalizado el uso del cannabis ya sea para uso particular o medicinal.

El impacto económico silencioso

No obstante, hay otro impacto económico no menos interesante con la legalización de la marihuana en una parte considerable de Estados Unidos. Un informe de la American Civil Liberties Union (ACLUB) reveló que de los 8,2 millones de detenciones realizadas durante toda la pasada década, el 88% tuvieron como motivo la tenencia de la sustancia. Más allá de que las estimaciones digan que el 50% de los cárteles del crimen organizado en California se sustentaban durante la época en la compraventa de cannabis, lo cierto es que el ahorro en los costes del sistema de justicia es enorme. Ese 88% de la población no entorpecería el funcionamiento de esa estructura, pero además reduciría -según lo que se desprende del estudio- el hacinamiento en cárceles, además de descalcificar una buena parte de las organizaciones criminales sin el sustento de este ingreso. Los datos sociales e intereses económicos han llevado a que, incluso alguno de los periódicos más influyentes de esos territorios, como el caso de Los Angeles Times, publicaran editoriales favorables a partir de estas ideas.

Frente a estas bonanzas, los opositores en distintos estados de cara a estas elecciones aproximaron las ideas de que podía generar riesgos de seguridad vial, aumentar las muertes en carretera y los accidentes en general y el inicio en el consumo de jóvenes fuera de la norma. En muchos casos, los efectos sociales y  de psicopercepción a partir de un consumo que será legal en un buen número de condiciones.

El matrimonio Emery en los campos de cáñamo - Foto: Nekwo

Entrevista a Marc y Jodie Emery: “Las sociedades que abracen el cannabis tendrán mejores resultados”

Podríamos empezar diciendo que en el año 2007 las Naciones Unidas publicaron su estudio anual sobre consumo de drogas. En él se decía que el uso recreativo de cannabis en Canadá era cuatro veces mayor que el de la media mundial. También podríamos empezar diciendo que en 2013 apareció una encuesta realizada por el ‘Foro de Investigación’ donde se informaba de que más de dos tercios de los canadienses estaban a favor de la despenalización de pequeñas cantidades de hierba. Pero, ¿qué son los fríos datos cuando se leen sin un contexto? ¿Sin un patrón que una todas las cifras? ¿Sin alguien que sepa interpretar los números? Alguien que represente los intereses de millones de personas. Que le dé voz y lucha.

Marc Emery supo antes que nadie lo que se avecinaba en Canadá y decidió hace décadas comenzar una revolución cannábica que a veces ha bordeado la máxima de que el fin justifica los medios. Pero para dar ejemplo del tipo de activismo que practica y que alcanza niveles políticos, mediáticos y empresariales, él mismo se ha utilizado cuando ha sido necesario como conejillo de Indias. Sabía a lo que se atenía cuando comenzó a vender semillas de cannabis a finales de 1994. Así estuvo durante diez años, llevando una actividad comercial de la que conocía perfectamente sus consecuencias y que le llevó a ser considerado en toda Norteamérica como “Prince of pot”. Él mismo se define como “la persona que más semillas ha vendido en el mundo”. Por eso no se sorprendió ni le importó que la DEA viniera tras él: Querían detener mi dinero. Yo era una de las 50 personas más buscadas en el mundo. Vivía en Canadá, pero vinieron a por mí. Pero aquello funcionó para mí. Soy más famoso y más influyente”. Porque ese es el activismo que defiende Marc y que encuentra consenso en su esposa Jodie Emery.

Entrevista a Jodie y Marc Emery en Sevilla - Foto: Nekwo

Entrevista a Jodie y Marc Emery en Sevilla – Foto: Nekwo


“Un activista es una persona que cree en algo, y en esa creencia no van incluidas las grandes transacciones.  Si lo haces sin medios económicos pero con la creencia de que es bueno para el mundo, eso también es activismo. Es algo que haces porque, de alguna manera, crees con pasión en causas que son justas”.
Jodie Emery


Marc incluso va un paso por delante de las formas más sosegadas que se esconden detrás de la dulzura de Jodie. El matrimonio Emery juega a poli malo y poli bueno, pero eso no quita que ambos lleven la misma velocidad, apunten a la misma dirección y usen las mismas herramientas, como las revistas o canales de TV que dirigen.

 

“El activismo a gran escala es presentarse para el ejercicio de la política a distintos niveles, para redactar leyes o incluso hablar a compañeros de profesión sobre la marihuana”.
Marc Emery


Su activismo es de los que salen de muy adentro. Casi del estómago. Marc Emery ha enfocado su vida con el propósito de que el cannabis sea legalizado. Y rige sus movimientos y pensamientos con ello. Es la prioridad.
Es hacer ruido, aceptar las consecuencias y exponerse de una manera valiente y mediática. Forzando los límites todo lo que se pueda.  

Durante la estancia de Marc en prisión, la única etapa de su vida donde no fumó marihuana, Emery se politizó y escribió sobre activismo. Incluso publicó un blog dentro de Cannabis Culture, la revista que fundó en el verano de 1994 como un boletín impreso que se convirtió posteriormente en una web con la llegada de la crisis del papel y el auge de los medios online. En ‘Prison Blog’ el canadiense narraba sus experiencias entre rejas, como en la última actualización que publicó donde hablaba del estatus legal en que quedó tras los cinco años bajo la custodia de los terminales de la ‘Oficina de Prisiones de los Estados Unidos’. Tras ello, quedó en un especie de limbo llamado ‘Inmigración’, departamento que acabó extraditándole a su Canadá natal en 2014.

 

Otras personas nos han enseñado que hay que luchar un poco para mantener nuestras libertades; de lo contrario nos volveríamos vagos en cuanto a nuestra propia cultura”.
Marc Emery

Jodie Emery tomando notas durante la entrevista - Foto: Nekwo

Cuando volvió a su país, Marc Emery se topó con el auge de un joven político, Justin Trudeau. El líder del Partido Liberal de Canadá era por aquel entonces una rara avis, ya que mostraba una opinión diferente al del establishment sobre el cannabis. Trudeau abogaba por la legalización y prometía legalizarlo cuando se convirtiera en Primer Ministro. Emery lo miraba con una mezcla de sorpresa y dudas. Con una ilusión escéptica. Por su experiencia, él pensaba que la mayoría de políticos que aspiran a un cargo tienden a prometer lo correcto y ayudar a la gente pero, en cuanto llegan al poder, luego se convierten en “cobardes, animales políticos mezquinos y poco inteligentes”. ¿Qué pasaría en Canadá si gobernara este Trudeau?

Lo que ha pasado con esta versión anglo-francófona de Mujica es que a los pocos meses de alzarse con el poder, anunció en plena sesión especial sobre drogas convocada en la ‘Asamblea General de Naciones Unidas’ que Canadá legalizaría el cannabis en 2017. Pero para Marc, haciendo gala una vez más de su escepticismo político, “todo llega demasiado tarde”. The Prince of Pot sostiene que primero tiene que empezar un proceso de aceptación y asimilación que desembocará en una regularización en abril del 2018. Más optimista es, una vez más, Jodie. Para ella, Justin Trudeau representa “un montón de esperanza” para los canadienses.

“Trudeau es un idealista”.
Jodie Emery


Lo que es incredulidad respecto a Canadá no cambia cuando Emery opina sobre USA. Su cautela no le hace salir de un estado de vigilia cannábica. Marc observa a sus vecinos del sur con perspectiva. Es consciente de que si California avanza positivamente con su progreso de regularización y se le suman Vermont y Nevada, hablaremos de 33 millones norteamericanos con acceso legal a marihuana. Es por ello que siguió con mucha atención las primarias donde
Donald Trump y Hillary Clinton se erigieron como candidatos presidenciales a la Casa Blanca: “El próximo presidente que salga electo tendrá que afrontar el problema de legalizar la marihuana y, si no lo hace, será una suerte de caos, ya que serán muchas personas las que ya tengan acceso a ella”.

Emery sostiene que, con los procesos de Canadá y el que se prevé en México, los Estados Unidos tendrán una doble presión tanto al norte como al sur, algo que influirá en el próximo inquilino de la Casa Blanca. Respecto a esta carrera por ocupar el despacho oval, “el príncipe de la hierba” no es ningún entusiasta de los dos candidatos.

Nekwo compartió con el matrimonio Emery y la organización de Expocáñamo la visita a los campos de cáñamo de Sevilla - Foto: Nekwo

Nekwo compartió con el matrimonio Emery y la organización de Expocáñamo la visita a los campos de cáñamo de Sevilla – Foto: Nekwo

“Trump no hará más por la cultura cannábica que Clinton”.
Marc Emery


Emery cree que Trump apoya el proceso de regularización de la marihuana terapéutica, aunque ironiza brillantemente con los motivos:
“Sólo él sabe a qué se refiere con ello. Creo que no le importa porque no tiene nada que decir sobre este tema o porque no ha tenido experiencias negativas con el cannabis”. Con el lado demócrata tampoco es muy entusiasta. Opina sin tapujos que, al contrario de lo que ella misma ha dicho en los debates celebrados en las elecciones primarias, Hillary Clinton no está a favor de la legalización. Al final, según Marc Emery y su humor sarcástico, “tenemos por un lado a una mala elección y, por otro, una que no sabemos cómo va a acabar”.

Pero Marc y Jodie también miran al resto del mundo y señalan a Uruguay como la capital cannábica. Es el ejemplo a seguir, aunque los Emery piensen que aún queden cosas por pulir: “Habrá que hacer algunos ajustes pero es una medida muy popular y efectiva. Hasta la fecha ha sido el experimento más exitoso en el mundo”.

Es el inconformismo de Marc Emery, “the prince of pot”, para quién el principal de los problemas del mundo que se podrían resolver ya es el de la legalización del cannabis. Y por ello ha hecho de su pasión, su vida. Asumiendo todas las consecuencias posibles pero recogiendo unos frutos que marcan el fin de un largo camino que comenzó hace décadas: “de aquí a cinco años el cannabis será legal en todos los países del mundo”.

Estatua de la libertad - Foto: Pixabay

El futuro más próximo de la marihuana

Su dedo señala el camino. 2016 es año de elecciones en los Estados Unidos y de su próximo presidente puede depender el futuro legal del cannabis. De momento parece que la DEA se está planteando reclasificar la marihuana dentro del listado de sustancias controladas

Junto a la heroína, el LSD, el peyote o el MDMA, la marihuana lleva clasificada durante décadas como droga de ‘Clase I’ en los Estados Unidos. Hasta la cocaína está considerada menos peligrosa por parte de la DEA. Para que el cannabis haya recibido este “privilegio”, ha tenido que ser considerada como una sustancia con “alto potencial para el abuso”, sin “ningún tipo de uso médico” y con una “ausencia de seguridad y supervisión médica”.

Es decir, la Administración para el Control de Drogas de los Estados Unidos considera a la marihuana como una droga top. Lo peor en abuso, en consumo y en un hipotético uso médico nulo. Contradictorio, ¿verdad?

A pesar de que 23 estados norteamericanos permitan el consumo de la marihuana a nivel medicinal, y Colorado y Washington a nivel recreativo, la ley federal de los EEEU la mantiene ilegalizada. Paradojas de un país multiestatal que provocan, por ejemplo, que en los lugares donde sí es legal el cannabis no se permitan transacciones bancarias o el pago con tarjeta de crédito.

Votante norteamericano pro-legalización - Foto: Neon Tommy

Votante norteamericano pro-legalización – Foto: Neon Tommy

Pero todo podría cambiar en este crucial curso político del 2016. Aunque Barack Obama saldrá de la Casa Blanca el próximo mes de noviembre, nos vienen unos apasionantes meses por delante que pueden presentarse como vitales para la situación legal de la marihuana. Pero antes de una cita de tal magnitud, ya vamos conociendo  algunas pistas sobre el futuro del cannabis. Según Gary Johnson, ex gobernador del estado de Nuevo México y firme defensor de la descriminalización,  “Obama quitará la marihuana de la lista como narcótico Clase I”.

Unas declaraciones que se emparentan con la carta mandada durante el pasado 2015 por ocho senadores a la DEA. En ella se instaba al gobierno federal a que facilitase la investigación sobre los beneficios médicos de la marihuana con la intención de que la agencia anti-drogas norteamericana la reclasificara entre las categorías de la Ley de Sustancias Controladas.

De la respuesta de la DEA, una carta firmada por el administrador interino Chuck Rosenberg, se concluye que en el futuro esta reclasificación podría estar más cerca que en 2001 y 2006, años en los que se enviaron unas peticiones similares: “La DEA entiende el gran interés en la pronta solución a estas peticiones y espera lanzar su determinación en la primera mitad del 2016”.

Cartas de la DEA aparte, habrá que esperar también a conocer al próximo presidente de los Estados Unidos. Una administración del pro-cannabis Bernie Sanders (“Debemos terminar la llamada guerra contra las drogas”) hubiera sido perfecta para los intereses de la despenalización. Ahora, que la contienda ha quedado entre dos candidatos que no acaban de definir del todo sus posturas: Hillary Clinton y Donald Trump.

El futuro del cannabis, ¿en manos del votante norteamericano?

Calles de Lisboa - Foto: Pixabay

Los 15 años de Portugal

Se cumplen quince años de la instauración de un modelo distinto. Una rara avis. Una política social diferente a la de la gran mayoría de naciones vecinas. Hace quince años Portugal descriminalizó la posesión de estupefacientes para 10 días de uso personal

Con la Revolución de los Claveles del 25 de abril de 1974 no sólo se acabó con medio siglo de dictadura salazarista, también se abrió a Portugal a la modernidad… con todas sus consecuencias. Incluida la heroína. Con la llegada de la democracia también llegó el aumento del consumo de esta sustancia. Pero las alarmas no se dispararon hasta finales de los noventa con una medida que convirtió al país luso en el segundo país de la Unión Europea en descriminalizar el consumo de drogas.

El ‘Parlamento’ portugués aprobó el 7 de julio del 2000 la despenalización del consumo de todas las drogas, sin distinción entre duras y blandas. La derecha se opuso a la medida, llegando a solicitar un referéndum. Vitalino Canas, el entonces secretario de Estado de la Presidencia y encargado del proyecto, lo defendió de esta manera: Supone una nueva filosofía. Cumplimos de esta forma una función social y mantenemos que el consumo de drogas es pernicioso para la salud y sigue prohibido”.

La medida entró en vigor en 2001. Portugal despenalizaba el uso de todas las drogas: marihuana, cocaína, heroína… El estado consideró este consumo y pequeñas posesiones como un problema de salud pública, no criminal. Y aunque la droga continuaba siendo ilegal, su consumo ya no te reportaba cárcel y antecedentes penales.

Desde ese lejano 2001, el delito de “tráfico de drogas” en Portugal se mantiene cuando la persona posee sustancias prohibidas que exceden “la cantidad necesaria para el consumo medio individual durante diez días”, 15 gramos de cocaína o heroína y 20 de cannabis. En caso de que la compra y posesión de drogas para consumo de personal durante 10 días no exceda de eso, el ciudadano paga una sanción económica.

Y aquí es cuando entra lo verdaderamente importante. El toque social que ha marcado diferencias entre Portugal y gran parte del resto de Europa: El consumidor tiene una salida diferente a la del pago de la multa. Si lo desea, puede entrar de manera voluntaria en un programa de tratamiento de su dependencia. Sea como fuere, tanto la sanción económica como la vía del tratamiento corren a cargo de organismos sociales.

Calles de Lisboa - Foto: Pixabay

Calles de Lisboa – Foto: Pixabay

¿Ha aumentado el consumo en estos 15 años?

La pregunta ha sido obvia y recurrente durante estos tres lustros. Los partidos más conservadores intentaron tirar por tierra esta medida con propuestas de referéndum. La excusa más alarmista era la más típica: esta medida aumentará el consumo y el poder de las mafias.

Portugal cuenta con 3 muertes por sobredosis por millón de habitantes, en comparación con las 10,2 de los Países Bajos o las 44,6 muertes por cada millón del Reino Unido. La media de la Unión Europea es de 17,3 por millón de habitantes.

La situación de las drogas de Portugal ha mejorado significativamente en varias áreas clave. Las infecciones por VIH y las muertes relacionadas con las drogas han disminuido, mientras que el aumento dramático del consumo no se ha materializado. La política social y de reinserción ha triunfado.

Congreso de los diputados - Foto: SubtlePanda

¿En qué punto se encuentra la legislación del cannabis en España?

En pleno proceso de transición entre dos normativas, de la Ley de Seguridad Ciudadana de 1/1992 a la conocida como “Ley Mordaza”, realizamos un breve repaso a la legislación sobre el cannabis en España

¿Es delito el consumo en lugares privados? ¿Y el cultivo? ¿Y la compra-venta de semillas de marihuana? ¿Ha cambiado algo la Ley Mordaza” respecto a la “Ley Corcuera”? ¿Es tan negativa la nueva ‘Ley de Seguridad Ciudadana?’ ¿Podemos tener plantas en el balcón? ¿Es la legislación española peor que otros países en materia cannábica?

Durante la ‘Ley de Seguridad Ciudadana de 1/1992′ se podía decir que sólo el ánimo de lucro y el consumo de cannabis en lugares públicos se consideraban delito en España. A pesar de que no estaba entre las más permisivas, la legislación sobre cannabis en España tenía algunas ventajas con respecto a otros países con leyes más prohibitivas, como la posibilidad de sustituir multas de posesión de drogas por tratamientos de desintoxicación o el no considerar al consumidor un delincuente.

La ‘Ley de Seguridad Ciudadana 1/1992’ (también conocida como Ley de la patada en la puerta” o “Ley Corcuera”), se sancionaba de manera administrativa el consumo y/o tenencia en vía pública con multas que rondaban las 50.000 pesetas (300 euros actuales). Por su parte, existía una especie de vacío legal o limbo respecto al autocultivo. Si demostrabas que no era para la venta y sí para consumo propio, como mucho podías ser condenado con una multa administrativa.

Diputados en sesión del Congreso - Imagen: Flickr

Diputados en sesión del Congreso – Imagen: Flickr

Así rezaba el famoso artículo:

Artículo 25: (1) : Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana, el consumo en lugares públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviese destinada al tráfico de drogas ilegales tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.

Pero el pánico cundió con las primeras informaciones que llegaron sobre la ley que estaba preparando el Partido Popular. En contra de la tendencia global, y de las recomendaciones de los expertos en prevención de drogas, la ‘Ley para la protección de la Seguridad Ciudadana’, se preveía un retroceso importante. Un endureciendo de las multas por tenencia y negar la posibilidad de acogerse a los programas de desintoxicación. España volvería a estar entre los estados con una reglamentación sobre cannabis más retrograda, junto a países como Rusia o México.

Finalmente, la ley definitiva, llamada ‘Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana’ entró en vigor el día 1 de julio, contemplando las siguientes infracciones que catalogaba de graves:

  • El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares.
  • El consumo de bebidas alcohólicas en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.
  • El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya delito.
  • La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, no constitutivos de delito.

La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en locales o establecimientos públicos o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios, administradores o encargados de los mismos.

Todas las infracciones anteriores, según el artículo 39, son sancionadas con multas de 601 a 30.000 euros.

El artículo 20, el más polémico y que más diferentes interpretaciones llevó, acabó siendo modificado, con el añadido de “en lugares visibles al público”. Por lo tanto, y en conclusión, el autocultivo de marihuana es una infracción grave, a no ser que se realice en interior, en invernaderos o en patios traseros.

A día de hoy, con la falta de entendimiento entre los diferentes partidos políticos en el Congreso y sin investidura, la legislación sobre el cannabis parece aparcada y un tema menor. Habrá que esperar a ver quién forma el nuevo gobierno para ver hacia donde se dirige el estado en este y otros asuntos.