Leyes del cannabis y política

Conoce las leyes del cannabis establecidas en cada país acerca de su consumo y su cultivo. Entérate de los problemas, las prohibiciones, etc. sobre consumo medicinal, clubes cannábicos y mucho más.

Holanda

Holanda pretende reducir las plantaciones clandestinas aprobando el cultivo legal

Por primera vez en su historia el congreso de Holanda ha aprobado este martes un proyecto de ley destinado a regular el cultivo de cannabis siempre que este encuadrado en un contexto definido.

El congreso de Holanda parece que quiere comenzar a legislar el cultivo de cannabis siempre y cuando se obtengan ciertas licencias y se encuadre bajo ciertas circunstancias.

Parlamento holandés

Parlamento holandés

El pasado martes, Vera Bergkamp diputada por los liberales de la izquierda presentó una propuesta en el congreso que permitiría al gobierno conceder licencias de cultivo de cannabis. Esta medida, que todavía tiene que pasar la diferentes trámites en el Senado, solo permitiría plantar marihuana a quienes obtuvieran un carnet específico que dejaría a las autoridades monitorear el cultivo, la producción y su transporte.

Bergkamp en su intervención en el congreso comentó que legislar el cultivo de cannabis sería la mejor solución para cubrir el vacío legal que permite el uso y disfrute del cannabis pero no aprueba y castiga el cultivo pudiendo suponer hasta penas de 15 años de privación de libertad. Debido a ello, la diputada liberal afirmó que:

“Ya es hora de acabar con el cultivo clandestino y a escondidas, en sótanos o desvanes, campos, establos o cobertizos fuera o dentro de la ciudad. El cultivador tiene que ser legal”

El debate ha llegado al congreso con la afirmación por parte del grupo más conservador en la que aseguran que este proyecto devolverá a las manos de los traficantes de cannabis y las mafias el nuevo mercado del cannabis en Holanda.

Vera Bergkamp diputada de la izquierda liberal

Vera Bergkamp diputada de la izquierda liberal

Esto es debido a la pronunciación en contra de la propuesta por parte de la Fiscalía General del Estado. Según cuentan, si entrara en vigor esta proposición, ya no se podría perseguir a los dueños de los cultivos y se iría en contra de los acuerdos internacionales que ha firmado Holanda respecto a las drogas.

Esta nueva medida, todavía tiene que pasar la criba del Senado y mantener la mayoría liberal para poder ser efectiva. De momento, en Nekwo nos contentamos con saber que continúa moviéndose el germen de la legalización en Europa, y esperamos que pronto llegue a nuestras fronteras.

Observatorio Español de Cannabis Medicinal PNL

Se presenta en el Congreso una PNL para regularizar el cannabis medicinal

Este lunes 20 de febrero se presentó en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley (PNL) para regularizar el uso del cannabis medicinal. La propuesta, que parece que será apoyada por gran parte de la oposición, fue presentada por Ciudadanos, contando con el asesoramiento del Observatorio Español de Cannabis Medicinal.

Algunos de los países más grandes de la Unión Europea, como Alemania e Italia, ya han iniciado sus procesos de regularización del cannabis medicinal y, a pesar de la total negativa del gobierno de Mariano Rajoy, parece que empieza el turno de España. Esta Proposición No de Ley (PNL), asesorada por el Observatorio Español de Cannabis Medicinal, no sólo ha sido presentada por Ciudadanos, parece que contará con el apoyo de gran parte de la oposición, entre ellos alguno de los grandes grupos del Congreso como Unidos Podemos.

Este lunes por la tarde, los representantes del Observatorio Español de Cannabis Medicinal, con su presidenta Carola Pérez a la cabeza, junto con el portavoz de la Comisión de Sanidad de Ciudadanos, Francisco Igea, presentaron en la Secretaría del Congreso la Proposición No de Ley para regularizar el cannabis medicinal. El propio Igea declaraba poniendo como ejemplo otros países de nuestro entorno:

“No es ni más ni menos que otro tratamiento médico al que los ciudadanos españoles también tienen derecho a acceder”

Igea ha explicado a los medios de comunicación que la propuesta se presenta a través de Comisión de Sanidad y no a través de la Comisión del Estudio del Problema de las Drogas por su caracter “evidente y urgente”, el cual “no condiciona ni rediseña su regulación en otros aspectos”.

Por otra parte, Carola Pérez ha declarado que su intención es que todos los pacientes que necesiten el cannabis medicinal “salgan de una situación de inseguridad jurídica y sanitaria”, ya que “todos tenemos derecho a tener el mejor el mejor tratamiento posible”.

Carola Pérez y Francisco Igea en las puertas de Congreso

Carola Pérez y Francisco Igea en las puertas de Congreso

Lamentablemente la PNL, aun aprobándose, tendría pocos visos de ser aplicada por el gobierno del Partido Popular, totalmente contrario a cualquier tipo de regularización, ya que una PNL no es de obligatoria aplicación por parte del gobierno. Es curioso que incluso dentro del Partido Popular se haya alzado alguna voz discrepante, como el portavoz del PP en el Parlamento de Cantabria, Eduardo van den Eynde, que se ha declarado favorable a regularizar el cannabis medicinal; y que ha confesado recientemente que consume cannabis de forma lúdica desde hace más de 25 años.

Bandera de Colorado ahondando

Colorado recaudó 200 millones de dolares en impuestos al cannabis en 2016

El Departamento de Hacienda del Colorado estima que la industria del cannabis medicinal y lúdico movió unos 1300 millones de dolares durante el año 2016. De los cuales 200 millones de dolares fueron impuestos que fueron a parar a las arcas del estado.

Según el Departamento de Hacienda del Colorado, el cannabis lúdico generó unos 875 millones de dólares en 2016 y el cannabis medicinal alcanzó la cifra de  los 438 millones generados. Esas cifras cercanas a los 1300 millones se tradujeron en unos 200 millones de dólares en impuestos. Mason Tvert, Director de Comunicaciones del Departamento de Hacienda de Colorado declaró:

“El Estado está cosechando unos ingresos inestimables para la salud y la seguridad pública gracias a la sustitución del mercado negro por el mercado regulado. El sistema está funcionando.”

Las ingresos generados con impuestos al cannabis se invertirán en la creación de escuelas, educación sobre salud y mejora de las leyes asociadas al cannabis. El propio Tvert habla sobre qué influencia están teniendo todos estos ingresos en Colorado:

“Los impuestos a la marihuana no van a cubrir el presupuesto del Estado; pero sí que servirán para cubrir programas y servicios que de otra manera quedarían fuera de él. Este dinero es sólo la punta del iceberg.”

Por otra parte los ingresos derivados de los impuestos al cannabis podrían decaer con la regularización en otros estados como California, debido a que Colorado percibiría menos ingresos que lleguen desde el exterior del Estado. Según Miles Light, de la Marijuana Policy Group:

“Colorado hizo muy bien en ser el primero en mover ficha; pero ahora que otros estados también han legalizado los ingresos se verán erosionados.”

Respecto a como influirá la administración Trump en las políticas sobre el cannabis, las preocupaciones han llegado por el nombramiento como Secretario de Justicia de Jeff Sessions, debido a su conocido pasado de mano dura contra el cannabis. Sin embargo, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha declarado al ser preguntado sobre la situación del cannabis con el nombramiento:

“Cuando uno entra en la administración Trump es la agenda Trump la que se tiene que implementar, no su agenda propia.”

Jeff Sessions con gorra

Jeff Sessions por Gage Skidmore

Bandera de la DEA en su base.

La DEA se ve obligada a retractarse sobre lo que dice su web acerca del cannabis

La Administración para el control de Drogas estadounidense ha tenido que retirar permanentemente algunas de las afirmaciones que realizaban en torno al cannabis en su web.

La famosa DEA (siglas de la Administración para el control de Drogas de E.E.U.U. en inglés) se ha visto obligada retirar de su página web ciertas informaciones relacionadas con el cannabis.

Todo comenzó el año pasado cuando, gracias a la demanda que interpuso la asociación cannábica Americans for Safe Access y se iniciaron los trámites para la celebración del juicio. La página web de la DEA contenía una serie de manuales explicativos en los que se hablaba sobre diferentes drogas. En uno en concreto, titulado “Los daños y consecuencias del abuso de Marihuana” aseguraban, entre otras cosas, que ésta era la droga de entrada a otras sustancias, que su consumo producía daño cerebral y que aumentaba y creaba psicosis en sus consumidores.

Americans for Safe Access

Americans for Safe Access

La asociación antes citada pidió que se retiraran tales informaciones al no tener un peso clínico real, ya que no era apoyado ni refrendado por ningún estudio clínico con pruebas suficientemente evidentes como para poder afirmarse. La DEA no creyó oportuno quitarlo y ha tenido que ser un tribunal el que ha decidido por ambos, obligando a la Administración americana a retractarse y a quitar dicha información no veraz de su pagina en internet.

ParaAmericans for Safe Access esto ha sido un gran paso pero todavía tienen trabajo en la lucha contra la demonización de la planta. En boca de su propia directora Steph Sherer:

“Esperamos que la DEA no sólo elimine esto, sino que lo haga con el resto de declaraciones que han hecho acerca del cannabis. Deben parar de seguir engañando al público e informar de los beneficios que científicamente se están probando sobre la planta”

Por ello, pretenden que la lucha continúe y pretenden demandar de nuevo si ven que la DEA no responde a sus nuevas peticiones.

Steph Sherer directora de Americans for Safe Access

Steph Sherer directora de Americans for Safe Access

Esta resolución no le viene de nuevas a la DEA. En Septiembre del año pasado, cuando fueron denunciados, Loretta Lynch, Fiscal General del Estado norteamericano, reconoció en rueda de prensa que los referentes de la marihuana están cambiando. Explicó que debido al aumento de la legalización en el país, se estaban haciendo un mayor número de estudios y que por ello se estaban reformulando algunas afirmaciones que aseguraban por ejemplo que era la puerta de entrada a otras drogas.

 

Regulación Responsable

La campaña #Regulación2017 da a conocer los 5 pilares de Regulación Responsable

Este martes 7 de febrero el hashtag #Regulación2017 ha llegado a ser trending topic en Twitter tras una intensa campaña iniciada desde los perfiles Regulación 2017, Unión Cannábica y Regulación Responsable con la intención de conseguir una regularización del cannabis en España durante 2017.

Con idea de hacer presión conjunta desde todos los distintos perfiles de redes sociales que tienen relación con el cannabis en España, se ha hecho un llamamiento para dejar atrás las diferencias alegando a la #UniónCannábica y así conseguir una mínima regulación sobre el cannabis durante este 2017. La idea de Regulación Responsable y Regulación 2017 ha sido que cualquier persona, asociación, medio de comunicación o empresa que tenga que relación con el cannabis reclame una mínima regulación que deje atrás la inseguridad jurídica de todo el sector.

Estos colectivos proponen que esa legislación de mínimos se base en los “Los 5 pilares de una regulación integral del cannabis” promovidos por Regulación Responsable. Dichos pilares básicos son los siguientes:

  1. Uso personal y autocultivo del cannabis: contemplar el autocultivo y la tenencia de cannabis y establecer una metodología para que se pueda llevar a cabo.
  2. Cultivo colectivo. Clubes sociales de cannabis: establecer de manera clara los parámetros legales para el cultivo colectivo de un cannabis a gestionar por clubes sociales que lo distribuirán.
  3. Comercio con licencia: hablar sin tapujos de la parte comercial del cannabis y así evitar que grandes cantidades de gente tengan que recurrir al mercado negro para conseguirlo.
  4. Educación para un consumo responsable: si los puntos anteriores hablan sobre el acceso al cannabis de manera legal y controlada, éste tiene que ser con un mínimo conocimiento de causa por parte del consumidor y es por ello que la educación sobre el cannabis es clave en la futura regularización.
  5. Acceso terapéutico al cannabis: la parte terapéutica debe ser prioritaria para todo aquel que necesite cannabis para mejorar sus patologías y su calidad de vida; y para ello es necesario que el cannabis esté supervisado por profesionales de la salud que lo puedan prescribir sin ningún tipo de contrapartida.

Desde Nekwo os animamos que deis la máxima difusión a esta campaña que pretende poner sobre la mesa una opción para dejar de lado la inseguridad jurídica actual.

Estados Unidos y el cannabis

Cannabis y Estados Unidos en números

Durante este último año hemos asistido a la legalización del cannabis tanto medicinal como lúdico en muchos puntos del territorio norteamericano. Por ello hemos cogido el último informe nacional de drogas del país y hemos confeccionado una recopilación de cifras interesantísimas que os pueden ayudar a haceros una idea del impacto que está teniendo la legalización.

Hace unos días, la Oficina Nacional en Políticas de Control de Drogas (ONDCP) de Estados Unidos publicó el informe anual de estrategia antidrogas en su web oficial. En él informan sobre cómo han funcionado sus políticas antidrogas el año anterior, y dan una serie de números y estadísticas que les ayuda a medir el impacto que han tenido en la sociedad.

En Nekwo pudimos hacer una revisión del informe del cual, hemos podido extraer una serie de cifras y datos que ayudan a entender los beneficios que está teniendo la legalización del cannabis en el país.

Vamos a verlos.

Incremento de número de usuarios de cannabis

El número de usuarios de cannabis siempre ha sido proporcional al hostigamiento y persecución al que se han visto sometidos en cada una de las décadas posteriores a los años 30, que fue cuando el referente del cannabis cambió y dejó de ser una planta para convertirse en algo ilegal y mal visto.

Sería en 1979 cuando tenemos datos, gracias a la realización de un estudio similar a este. Se tenían contados alrededor de 23,8 millones de personas que consumían cannabis en Estados Unidos. Este número probablemente fuera mayor, pero se iba viendo menguado por la persecución ejercida sobre estos. La tendencia negativa fue en aumento, y en los años 90, nos encontraríamos con el mayor descenso de usuarios cannábicos hasta la fecha, con unos 9,6 millones de personas en 1993.

Actualmente la tendencia, con la normalización de la planta, ha subido exponencialmente. Estados Unidos posee en la actualidad más de 19,8 millones de consumidores habituales.

Número de usuarios en diferentes drogas

Número de usuarios en diferentes drogas.

Incremento del número de nuevos usuarios

En relación con el dato anterior, la tendencia desde los años 90 ha ido creciendo. La marihuana poco a poco ha ido cambiando sus referentes, y la concepción que se ha ido aposentando en la sociedad, ha ido añadiendo unas cifras nada desdeñables a la comunidad verde. Según el informe, desde el año 2002, el número de usuarios ha ido aumentando a un ritmo de casi un 10%  (dependiendo del estado) superando en cifras al número de nuevos consumidores de alcohol.

Porcentaje de usuarios según el consumo en diferentes drogas

Porcentaje de usuarios según el consumo en diferentes drogas. 

Aumento de la edad de inicio de consumo

Muchas de las personas que están en contra de la legalización del cannabis esgrimen como argumento la posibilidad de que si se normaliza, aumente su popularidad y afecte a las nuevas generaciones y pierdan la sensación de peligrosidad en cuanto a esta sustancia, disminuyendo la edad de inicio de consumo, y abocando a la juventud a unos supuestos malos hábitos.

Edades entre las que se reparte el consumo de Cannabis

Edades entre las que se reparte el consumo de Cannabis.

Pues bien, esto no es cierto, y no lo decimos nosotros, lo dicen los datos. La media de edad hasta este año, era de 17 años en cuanto a consumo de marihuana en EEUU. En su último informe publicaron que en el año 2012, esta edad de inicio subió de media hasta los 18 años.

Desciende en consumo entre menores

Tras realizar frecuentes encuestas en torno al consumo en menores en muchos de los estados en los que el cannabis ha sido legalizado, se encontraron durante este año que tanto en los fumadores más asiduos (menores de edad), como en los que lo consumen esporádicamente, se ha podido observar un descenso del consumo desde el año 2002.

Los datos muestran como el porcentaje ha bajado entorno a casi un 10% menos. En el año 2002 el 32,4% de los jóvenes de entre 12 a 17 años fumaba al menos 1 vez al mes, en 2013, última fecha de testeo, ha bajado al 24,2%. Si nos vamos a fumadores jóvenes con mayor asiduidad de consumo, más de 1 vez semanalmente, ha descendido en términos parecidos, de un 51,9% a pasado a un 39,5%.

Disminuye el consumo de otras drogas

La legalización de cannabis produce un descenso en el consumo de otras drogas

La legalización de cannabis produce un descenso en el consumo de otras drogas.

El consumo tanto de cocaína, como de metanfetamina, o de LSD disminuye en los lugares en los que se legaliza el cannabis. De esta forma podemos encontrar cómo en el informe, cuentan que desde el año 2006 hasta ahora la disminución, el consumo de cocaína cayó desde los 2,4 millones de usuarios en 2006, hasta el 1,4 en el año 2011.

Datos esperanzadores

Datos, hay muchos más, y todos están recogidos en los frecuentes estudios que, tanto las organizaciones públicas como privadas, están empezando a llevar a cabo en los lugares en los que se esta creando un marco regulatorio para el cannabis.

Evidentemente, los beneficios de la legalización se van a ir pudiendo hacer patentes en todos los lugares en los que se esta normalizando la situación. Los datos son esperanzadores, y muestran que, los beneficios que tiene la legalización son mucho mayores que los efectos perjudiciales que pueda tener.

Informes como el realizado, rompen con los falsos mitos y las falacias que hay entorno a la legalización del cannabis y contribuyen, ya no a que nosotros, la comunidad cannábica, lo sepamos (que ya lo tenemos bastante claro), si no a que todos esos artífices y seguidores del NO a la legalización no puedan tener mayores argumentos que los que dicta su moral o su modus vivendi.

Exhibición del Ejercito italiano por Maurizio Zanetti a favor del cannabis medicinal en Italia

El Ejercito Italiano empieza a producir cannabis medicinal

Los primeros 2400 botes de cannabis medicinal en Italia que se dispensarán en farmacias italianas han sido producidos por el Instituto Farmacéutico Militar de Italia.

El Instituto Farmacéutico Militar, dirigido por el coronel Antonio Medica, ha producido los primero 2400 botes de cannabis medicinal en Italia para todo el ámbito nacional italiano. Son los primeros 20 kilogramos de cannabis de los 100 que se piensan producir por año. La idea es vender el gramo de cannabis a 15 euros.

La tradición del Ejercito Italiano en producir medicamentos novedosos o que no son rentables para las farmacéuticas viene de lejos; y por ello no es extraño que sean ellos quienes hayan obtenido el permiso para llevar a cabo esta tarea tanto de producción como de supervisión de la distribución.

Previamente a la aprobación de este permiso, hubo un intenso debate en Italia sobre cómo se debería vender y consumir el cannabis medicinal en Italia para los pacientes que lo necesiten. La decisión final es que dicho cannabis debe ser dispensado para ser consumido como infusión o inhalado mediante vaporizadores.

Los pacientes a tratar con el cannabis medicinal tienen múltiples patologías: enfermos oncológicos, con esclerosis, SIDA, cuadros de ansiedad… y en general patologías necesitadas de opciones paliativas ante dolores crónicos. Pero el Ministerio de Salud italiano avisa que estos tratamientos con cannabis, debido a su fase experimental, deben ser usados cuando los tratamientos convencionales hayan fracasado y haya pocas alternativas para los pacientes.

La región de Apuleia también quiere producir cannabis medicinal en Italia

Si bien el Instituto Farmaceutico Militar tiene su producción para toda Italia en Florencia, producto que se etiqueta con las siglas KM2, es Apuleia la primera región en aprobar una ley para solicitar el permiso de producción de cannabis medicinal en Italia con la supervisión del gobierno autonómico. Organismos universitarios y sanitarios de la región están preparando la creación de un centro autonómico para estos menesteres, el cual será el primero de su tipo en toda Italia.

Archivo judicial

¿A quién le compete legislar los clubes cannábicos?

La delegación de gobierno de Barcelona pretende recurrir la ordenanza que regula los clubes cannábicos en Granollers. En este artículo vamos a analizar el caso echando una vista al contexto que lo rodea.

En junio del año pasado, el Ayuntamiento de Granollers aprobó definitivamente la ordenanza municipal que regularía el uso de cannabis recreativo en clubes cannábicos que reunieran las condiciones acordadas, en la tónica de otros ayuntamientos que estaban regulándolo de igual modo, como es el caso de Mataró, Vilanova i la Geltrú o Sitges.

Esta regulación, entró en vigor con la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona, a fecha de 18 de Julio de 2016. Pues bien, unos días mas tarde, como cuenta Mónica Oliveres, regidora de Urbanismo del propio ayuntamiento de Granollers en unas declaraciones para el periódico Nació Granollers, la delegación de gobierno de España, al poco de hacerse efectiva la ordenanza aprobada, pidieron más información y comunicaron que iban a investigarla y analizarla a fondo. Ahora, anuncian que van a recurrirla.

Y, ¿dónde está el problema? El problema radica en que la interpretación de la Ordenanza que ha hecho la delegación de gobierno dista mucho de la intención con la que se ha hecho. Éstos, centran el recurso en que esta ordenanza puede incurrir en invasión de competencias además de considerar que por ello, cabe la posibilidad de estar infringiendo alguna ley penal. Todo, bastante lejos de la realidad.

Según comentaba Oliveres:

“Lo único que hace esta ordenanza es regular las ubicaciones de estos centros y sus características infraestructurales para garantizar la convivencia con los vecinos, una función que compete a los ayuntamientos”

Para el Ayuntamiento de Granollers y la ordenanza buscan establecer unas condiciones de salubridad, seguridad e higiene para que estas asociaciones cannábicas ejerzan sus actividades enmarcadas en el contexto de asegurar y proteger tanto a las personas usuarias y miembros de la asociación, como a los vecinos colindantes de dichos clubs.

Por último, Mónica Oliveres quiso también recordar, que la justicia ya ha dado la razón a los ayuntamientos en casos similares, y razón tiene. Por enumerar algún ejemplo rápido, por las mismas fechas en las que se aprobaba esta ordenanza de Granollers, el Tribunal Superior Vasco desestimó un recurso de la Abogacía General del Estado contra la ordenanza municipal que realizó San Sebastián para regular las entidades cannábicas.

Y aquí es donde viene la pregunta con la que encabezamos este artículo. ¿A quién le compete legislar los clubes cannábicos? Si examinamos como está siendo por ejemplo el modelo vasco o el catalán son primero los ayuntamientos los que proponen normativa y ley en torno a la asociación cannábica de personas adultas, y a raíz del movimiento político de base, a pequeña escala, es cuando se ha comenzado a movilizar en el estrato político superior, llegando como propuesta de ILP que actualmente está debatiéndose en el Parlament de Catalunya.

Pero lo que vemos es que, una vez se llega a consenso, se establecen pactos, se debate a micro escala política, en pequeños o grandes ayuntamientos (como el caso de Granollers o San Sebastián ) e incluso se llega a regular y legislar, aparece un organismo del gobierno central (como puede ser los anteriormente citados, abogacía del estado, delegación de gobierno…), que pone en cuestión o interpreta a su modo la regulación establecida y comienza los trámites para echarle freno, paralizarla, o directamente desestimarla.

Desde la comunidad cannábica no se entiende cómo, si ya hay jurisprudencia que explica que estas ordenanzas ni legalizan los clubes sociales, ni tampoco el cultivo, además de no fomentar el consumo, comercialización o exportación de cannabis, se puede producir una interpretación errónea, en órganos políticos nacionales, de la intencionalidad con la que otros órganos políticos (también nacionales pero mas pequeños) crean normativas y leyes para regular la actividad de un grupo de personas constituidas como asociación en su municipio.

Todo esto lo que crea es un mayor desamparo en las organizaciones dedicadas al cannabis y en sus usuarios, posibilitando que haya una mayor cantidad de situaciones que se encuentren en un limbo legal, en el que choque el derecho de asociación de los ciudadanos con la ausencia de una ley o un marco legal claro y definido por un órgano político competente y definitivo.

Por ello no acabamos de ver claro, que a cada intento de legislación o normalización de una situación que es ya una clara realidad (la del uso del cannabis tanto como para consumo médico o recreacional y la asociación de estos usuarios), patente en el día a día , se apruebe por una parte y se desestime por otra.

No queremos que esto se convierta en una lucha entre partidos políticos en diferentes escalafones por la lucha de las competencias en materia de algo que hasta a día de hoy es tan problemático. Lo que queremos y deseamos, es que se analice cómo están funcionando estas pequeñas ordenanzas que se están llevando a cabo en algunos municipios y se determine un marco normativo general, que establezca los pasos a seguir para la creación de estas organizaciones de usuarios cannábicos. Derechos y obligaciones que permitan, cómo ya hemos dicho muchas veces en Nekwo, la convivencia perfecta entre usuarios de cannabis y no usuarios.

El consenso, la transparencia y la efectividad política son las que este tema necesita. Sabemos que el tabú alrededor de la marihuana está cambiando, y debemos luchar por lo que son nuestros derechos, siempre garantizando que los de fuera de nuestra comunidad se puedan desenvolver sin ningún problema.

Marc y Jodie Emery en la entrevista realizada por Nekwo

De la celebración al arresto: Marc Emery es detenido tras abrir ocho dispensarios cannábicos

Bastante movidito ha sido este fin de semana para los Emery. El viernes os contábamos que Marc Emery, tras el anuncio de la legalización del cannabis en Canadá, había abierto 8 dispensarios en Montreal. Hoy os contamos (como ya preveíamos) que duraron muy poco tiempo abiertos.

Todo comenzó el viernes como un ejercicio más de desobediencia civil, de los ya practicados por la pareja Emery. Con la apertura de los 8 locales, su intención era la de siempre, suministrar cannabis a todo aquel mayor de edad que lo requiera, ya sea para uso medicinal o recreativo. Esta vez, enmarcada en el contexto de la más que cercana legalización en Canadá este próximo abril. Su idea era la de crear conciencia en torno a visibilizar cómo y de que forma sería la normalización del cannabis. Además, también tenían por objetivo darle un impulso a la comercialización local de la mano de los productores autóctonos de la zona.

Cannabis Culture Stores con Marc Emery

Cannabis Culture Stores con Marc Emery

Por todo ello, hicieron realidad el anuncio, que emitieron desde su revista ‘Cannabis Culture’, en el que informaban de la apertura y comenzaron a vender a todo aquel que se pasaba por ahí. En la rueda de prensa, pidieron colaboración ciudadana con el proyecto y la no actuación de la policía:

‘Invitamos a los adultos a buscar medicina o recreación. A que vengan a Cannabis Culture para que apoyen nuestro movimiento de activismo, y para que pidan tanto a políticos como a la policía que, por favor, dejen operar a estos negocios, que ofrecen oportunidades económicas a las ciudades que lo legalizan’

Pero poco caso fue el que les hicieron tanto políticos como policías. Al rato de la rueda de prensa, el alcalde de Montreal, Denis Correde, declaraba en redes sociales tolerancia cero al cannabis, al menos, hasta que fuera legalizado en primavera.  Pondrían todos sus medios disponibles para luchar contra los que, ahora, no querían respetar la ley. Y así fue.

Al final de la tarde del viernes, tras unas horas abiertos, los nuevos dispensarios serían clausurados. El Servicio de Policía de la Villa de Montreal (SPVM) procedía a realizar simultáneamente redadas en los establecimientos abiertos, incautando alrededor de 18 kilos de hierba seca, dinero y deteniendo a 10 personas, entre las que se encontraba Marc.

La única consideración que se tuvo, fue la de no detener a ninguno de los clientes que estaban en los locales en el momento de las redadas. Lo malo, fue que todos los detenidos se encuentran bajo cargos de tráfico y de posesión de estupefacientes para su futura comercialización.

La propia empresa de los Emery ha puesto a disposición de los trabajadores detenidos asesoramiento judicial y abogados. Jodie Emery, esposa de Marc, incluso comentó ayer que se estaban planteando volver a abrir esta semana, para continuar en la lucha por la legalización desobedeciendo civilmente. Según comentaban ya se imaginaban que habría consecuencias, pero no les importa, ya que creen que su lucha es justa.

El diario canadiense ‘La Presse’ esa misma noche, publicaba en su edición digital que a las 22 horas, fueron liberados nueve de los diez detenidos, bajo la condición de presentarse ante el tribunal en un futuro. El único que permaneció detenido hasta el sábado fue Marc por negarse a firmar esta condición de libertad.

Las malas lenguas hablan de que pudiera ser una buena estrategia de marketing, para volver a la palestra del mundo cannábico y obtener de esta forma relevancia para sus nuevos establecimientos, generando una buena repercusión mediática que sirva como plataforma de salida al mercado. Pero lo cierto, es que nos encontramos ante un activista que tiene 58 años, de los cuales, 20, los lleva peleando por la normalización del cannabis, ya sea creando una revista de renombre (‘Cannabis Culture’) o incluso, creando un partido político.

Oficinas de Cannabis Culture

Oficinas de Cannabis Culture

Tal vez hubiera sido mejor esperar a primavera para ver el sueño realizado. Tal vez esto sirva para acelerar el proceso, o tal vez tan sólo quede en un mal trago. Lo que está claro es que el binomio cannabis – delito tiene que dejar de existir. Noticias como esta, no hacen más que avivar la idea de que la demonización de la hierba lo único que aporta a la sociedad son personas entre rejas.

No nos gusta hablar de detenciones, pero en este caso, y al ser uno de los activistas más importantes por la legalización del cannabis hemos creído necesario hablar de lo ocurrido. Esperamos que no haya consecuencias, que se resuelva pronto y que todo vuelva a su cauce, la lucha en Canadá está ganada, solo hay que ser paciente.

Maza de juez en mesa

Aumenta la jurisprudencia a favor del Cannabis en España

Un nuevo caso en los juzgados de Alicante, aviva el debate alrededor de la legalización del autocultivo. En Nekwo, hemos querido hacer un pequeño análisis de la situación.

En apenas unos meses, hemos tenido tres sentencias (Barcelona, Bilbao y ahora Alicante), en las que no se ha podido demostrar que los presuntos acusados se lucraran con la venta de drogas, y en los que se ha demostrado que eran para autoabastecimiento.

En este caso, ha sido en Alicante. En Julio de 2011, era detenida una pareja por tener, en la terraza de su casa, unas 117 plantas de hierba. El hombre detenido, exculpó a su mujer y en todo momento asumió ser el responsable del cultivo. Además, explicó que era para autoabastecerse él y un amigo y no para su venta. Tanto el detenido, como el amigo, eran consumidores habituales de la sustancia, llegando cada uno a fumarse unos veinte canutos al día.

El hombre, que estaba siendo investigado por la policía, poseía una tienda de tatuajes en la que, los agentes que llevaron a cabo la investigación, sospechaban que vendía la marihuana. La jueza, en su sentencia, argumentaba que en ningún caso los encargados de la investigación aportaron actas de intervención de droga de todos esos hipotéticos compradores que iban a proveerse. Por tanto, no pudieron certificar el hecho de la venta de drogas, a pesar del ingente número de plantas. Esto, unido a que las declaraciones de arresto de los policías que detuvieron a la pareja, no son nada esclarecedoras, como bien explican los abogados de Brotsanbert, hizo que la letrada encargada del caso aplicara el principio del derecho español “In dubio pro reo”, el cual establece como regla absolver a todo sospechoso en caso de dudas de su culpabilidad.

Y aquí es donde viene nuestro análisis. La falta de una regulación clara y efectiva en torno a la marihuana como un consumible más hace que ocurran estas cosas.

Los que consumimos cannabis, estamos hartos del continúo desamparo legal al que nos vemos sometidos.

Los usuarios de otras sustancias consumibles, como pueden ser el alcohol o el tabaco o incluso el azúcar, nunca se ven sometidos a este continúo prejuicio de considerar como mancillado a todo aquel que consuma hierba.

El doble rasero con el que se miden estas sustancias, hace que las personas puedan almacenar veinte botellas de vino, cuarenta cartones de tabaco o treinta cajas de donuts en sus casas, sin que eso suponga para las autoridades competentes una sospecha de venta ilegal, o un abuso nocivo para la salud pública. En cambio, guardar frutos sin procesar, al natural, de una planta, que tiene una gran cantidad de propiedades medicinales, y que, no tiene efectos más perjudiciales que las antes citadas, sí que es fundamento suficiente como para ser detenido y pasar un mal trago.

Es imposible de entender como la vara de medir es tan injusta. Cualquier persona puede consumir azúcar por un tubo, fumar tabaco como si no hubiera mañana, o darle al alcohol hasta que el hígado se resienta sin tener un motivo aparente, tan solo el mero placer que le ocasiona al consumidor. Su empleo no esta asociado a ninguna razón, tan solo el disfrute personal de todo aquel al que le gustan estas “drogas” legales. Al revés, parece que el consumo de marihuana nunca puede estar asociado al disfrute, como con todo lo anterior. Uno no puede tener ganas de saborear su gusto por mero gozo, o disfrutar de sus efectos en su tiempo de ocio.

Poco a poco estos aspectos culturales y sus referentes en torno a la marihuana, van cambiando y continuarán con su evolución.

A medida que el grueso social se va haciendo más joven, la estigmatización del cannabis va menguando. A medida que hay más investigaciones sobre la hierba, se van dilucidando más opciones y formas en su consumo, más naturales, menos nocivas, o que incluso, tan solo tienen propiedades curativas para ciertas enfermedades.

La legalización es mejor que la prohibición, y sus resultados son palpables. La normalización va a llegar, y nosotros vamos a ser testigos de ella, porque de lo que estamos hablando, es de una planta, y de sus frutos.